Jó napot! Először is, egy kis háttér. Márciusban megrendeltem és vettem az Ellron 50-et kellemes 5 590 rubel áron. A tesztek során azonban egyszerű tömítéssel a szivattyú még mindig működni kezdett, aminek szerény megértésem szerint nem szabad. Szerénytelen kérdést tettem fel itt az Ellrona 50 tulajdonosainak: "Hogyan állnak a szivattyúval?" A válaszok (köszönöm a válaszadóknak) tetszettek a sokszínűségnek: kb. 50/50 (működik / nem működik). Zavart voltam, sokáig kapkodtam a fejem, és ugyanezt a kérdést tettem fel a hatóságnak -
Shtebovich... Aki kedvesen ellenőrizte a készüléket a raktárban, és meglepődve állapította meg, hogy a szivattyú zúg a tömítéskor, de úgy tűnik, nem szabad. Még egy kérést is írt a gyártóhoz, amely azt válaszolta rá, hogy minden rendben van, de konkrétumok nélkül. Ugyanabban a boltban próbáltam új készülékre cserélni, de működött egy működő szivattyú is. Pénzvisszafizetési. Ki akartam próbálni a CASO TouchVAC-ot (ez egy teljes analóg), de az érintőgombokat eltolták.
Nem lenne boldogság, de a szerencsétlenség segített! Véletlenül egy új örömteli időszak kezdődött az életben: a "Konyhai dolgok" témában
Svetlana777 mesélt a vásárlásáról - DZ-280 / 2SE csomagoló. Igen, és utalt Alira. Csak akció volt, az ára finom volt - 3400 rubel. szállítással. És nyilvánvalóan hazudták, hogy kiutasítják őket Oroszországból!
És mivel soha nem volt és soha nem volt tamburám, és nem is volt kedvem táncolni vele, amikor sima táskákat használtam, elmém engedett a kísértéseknek:
- alacsony diszkont ár;
- a csomagok ára szinte nagyságrenddel olcsóbb, mint a hullámosaké;
- a csomagban lévő nedvességtartalmú termékek kiürítésének képessége, sőt általában folyadékot is kiüríthet;
- nagyon gyors szállítás, a vélemények alapján - néhány nap.
Személyes, sőt egyáltalán nem ragaszkodó kérésemre (sokáig próbáltam rávenni Ellronot, hogy vásároljon) a házastársam, mint aktív Ali felhasználó, megrendelte a DZ-280 / 2SE-t.
Az első három kísértés valóságosnak bizonyult, a negyedik - egy gyönyörű mese! Mivel az eladó később azt írta, hogy Oroszországban véget ért a típus, ezért a Közép-Királyságból küldjük őket. De az oldalon volt egy fogás a gyors szállításról: 5-15 nap.
Tehát a sors azt ajánlotta nekem, hogy az "Y" művelet során hogyan kell "gyakorolni a cicákat", mert teljes érvelésem alapján nehéz elképzelni, hogy a csomagolóra mennyire lesz igény a társadalom egyetlen erős sejtjében! És úgy tűnik, hogy nem az az összeg, amelyre megteheti vita!
Nyomkövetéssel: április 6-án, április 12-én rendelték a csomagot Finkába, április 24-én délután érkeztek Moszkvába, és csak akkor kaptuk meg
1:00 órakor 17/04/17, ráadásul ha nem rúgták volna le a "szeretett" EMS-ünket, pár nappal később leadták volna.
Egyébként is. Várjon.
1) Megjelenés amatőr számára (Ellron szépség volt, ami fontos). A test színe otthonunkban csak a műanyag vasaló spray-vel egyezik!
2) MŰVEK !!! Funkciók tekintetében megfelel az elvárásoknak.
3) Azonnal elmondom. Használatakor több árnyalatot kell figyelembe venni. És akkor minden rendben lesz.
- csak sima táskák alkalmasak.Mivel a levegőt a mellbimbón (középen lapos cső) keresztül pumpálják ki, a barázdált levegőt kívülről a teljes szalag mentén szívják be a gumiszalagok között. Ez az én tippem, nincsenek hullámcsomagjaim. Bár más tulajdonosok is ezt mondják.
- a DZ-280 / 2SE és más porszívók (amelyek többségükben vannak) helyzete a nyomáselasztikus és tömítő csíkokkal ellentétesen áll (a csomag széléről nézzük: DZ-280 / 2SE: a varrás a nyomóelasztikus, a közönségeseknél az ellenkezője). Kiderült, hogy a DZ-280 / 2SE varrata csak körülbelül 1,3 cm-re helyezkedik el a szélétől. A szokásosak sokkal messzebb vannak. Ezért a második vezérlő varrat nem túl kényelmes, de lehetséges. 1,3 cm nem elegendő ahhoz, hogy nyugodtan táguljon és újra forraljon, és ha az első varrat mögötti széltől tovább forralunk, szükséges, hogy ne legyenek ráncok és redők.
- kiürítéskor a terméket a táskába kell tenni, a lehető legközelebb a mellbimbóhoz, különben a belső falak összetapadnak, és nem lesz levegőszivattyúzás;
- varrás szélessége 4 mm, a varrat meglehetősen szép;
- manuálisan állítja be a lezárási időt másodpercenként 0-tól 9-ig. A "Metro" (vagy Metrovsky - ahogy tetszik) csomagokhoz (100 db. = 265 rubel) 3 másodpercet telepítettem, ez elég, a több rosszabb. De, olvastam egy oldalon, ugyanaz a porszívó tulajdonosa 5-6 másodpercet mond. Azt kell mondanom, hogy a valós idő, legalábbis számomra, szubjektív véleményem szerint valamivel magasabb, mint a megállapított. Röviden, csak a tapasztalatok segítenek.
- kipróbált fagyasztótáskák, sokkal vékonyabbak és rugalmasabbak. Az eredmény - egyáltalán nem tetszett, és a porszívózás során a falak gyakran összetapadtak, ráadásul nem találtam a lezárási időt, 1 másodpercet állítottam be (a való életben 2-2,5 másodpercet kapunk), de ez sok, a varrás rossznak bizonyul, manuálisan leállítottam a tömítést magam 1 másodperc - úgy tűnt, semmi, de az eredmények stabilitását nem sikerült elérni. Aztán köpött, és úgy döntött, hogy nem csinál hülyeségeket. Nos őket, fagyasztótáskákat! Az árkülönbség kicsi.
- még mindig erősen ajánlom csomagoláskor
száraz használjon valamit úgy, hogy a táska körülbelül egy vonalban legyen a varrattal. Porszívózáskor az erők komolynak tűnnek, ezért a film szélei kissé elmozdulni kezdenek egymáshoz képest, ezért a varrás rossz minőségű lehet. Rovátkolás esetén a nyíróhatás a szabálytalanságok miatt valószínűleg kevésbé kifejezett.
- üzem közben a motor hangja halk, de annak a ténynek köszönhető, hogy egy sima asztallapon kissé rezeg, a vákuumegység bal oldala (könnyebb, mint a jobb oldala, amelynek belsejében valami transzformátor található) kissé eltávolodik a kezelőtől (ó, mint mondtam!). Ha valamit elterít, a csúszásgátló hatás megszűnik. Kellemetlen meglepetés - a fekete szivacsos gumilábak a vibráció miatt fekete nyomokat hagytak a világos színű munkalapon! A nyomok könnyen letörölhetők, de a sajátosságot figyelembe kell venni.
4) Kicsit korábban betartom az ösztöndíjaimat. Ebben az üzenetben megígértem, hogy kiragadom és tesztelem a zöldséghálót betétként a táska nyakába. A második próbálkozással sikerült; az első háló idegesen körülnézve, és a fórum kedvéért feláldozva a blokkot, narancsokkal letépte a kartondobozt, de szerencséje szerint a kocsiba rakva a kocsiba felejtette.
De, fokozott társadalmi felelősséget érezve a korábban adott ígéret iránt, második kísérletet tett. Ennek eredményeként kiragadtam és teszteltem, megadom az eredményeket. A rácsot lefoglalták a Metróban. Apró darabokat tettek valamilyen kerámia edénybe, a "schobok" nem harcoltak.
A csomag sima, forrasztás vákuum nélkül (vákuummal semmi értelme ugyanúgy, mint a hullámosaknál).
Véleményem szerint működnie kellett volna. A háló egyértelműen megolvadt, a varrás egyenletes. Noooo, vizet öntöttem a tasakba - az átfolyott a varraton, de csak két helyen, ahol csak rosszabb minőségű varrás volt. Úgy értem, hogy az első tapasztalatom ne állítsa le a sanyargatottakat. Ugyanazokat a 3 másodperceket forrasztottam, mint a háló behelyezése nélkül, de valószínűleg 4-5 másodpercbe telik. Számomra úgy tűnik, hogy mindennek működnie kell, csak ki kell választania a módokat.
5) És hullámos és nem hullámos csomagok esetében is. A neten turkáltam a témában, sok új dolgot tanultam.Mint korábban itt írtam, sok vákuumzsák film készül koextrúziós módszerrel, vagyis a film több rétegből áll, és ezek a rétegek különböző anyagokból készülnek: polietilén, poliamid, orientált, nem orientált, polietilén-tereftalát, polipropilén. Íme egy egyszerű magyarázat arra, hogy a hullámzsák egy darabjának behelyezése nem mindig vezet tömítéshez - a "szendvics" különböző anyagai egyszerűen nem hegesztenek össze, mivel az egyes anyagok forrasztási körülményei eltérőek.
És adok egy idézetet a sveidnikovról (OPA / PE film): „A gátló réteg itt orientált poliamid (PA) lesz, gátja van: jó oxigén (több, mint a nem orientált poliamidé), a legtöbb gáz, de alacsony a víz gátja ( szintén higroszkópos), amely elhatárolódáshoz és a gátló tulajdonságok csökkenéséhez vezethet, ezért ezt az anyagot meg kell próbálni, hogy ne dolgozzuk fel vizes környezetben. "
Lehet, hogy nem nagy baj, de a mondás szerint „nem minden joghurt egyformán hasznos”, tanácsos a sous vide-hoz tervezett táskákat használni ...
6) Kérem, ne ítélkezzen felettem - még nem próbáltam nedves termékeket folyadékkal csomagolni. Nem volt rá szükség. Lehetőség lesz - leiratkozom
7) A készülék helye. Mivel a konyhában mindig nincs elegendő hely mindenki számára, össze kellett törnöm a fejemet, és rá kellett venni a házastársamat, hogy vegyen ki pár cserepet az ablakpárkányról (szerencsére széles), és ott felszerelem a DZ-280 / 2SE-t. Az ok egyszerű, a 10-ből 8 esetben a lustaság valahonnan a szekrényből kihozza a készüléket, és így mindig készen áll a működésre.
Marad néhány nagyobb csomag megrendelése az Ali-n, bár azt gondolom, hogy a Metrovskyék kielégítik az igények 90% -át. És vásároljon keskeny tekercseket is, arra az esetre, ha a halak hosszúak ...
9) Nos, a következtetés. A készülék teljes mértékben megfelelt az elvárásoknak, a félautomata üzemmódban végzett munka nem zavar. Megverték a szemüket, sho fürdettek! Vannak, akik azt írják, hogy a DZ-280 / 2SE gyengébb vákuumot hoz létre, mint mások ... Mit mondjak, nincs manométerem, ezért nem fogok úgy ugrani, mint egy bolond egy írott zsákkal, és milliméter higanyot és más megapascalokat mérni ...
És ami fontos, a „varangyot” saját kezemmel megfojtottam, vákuum alatt olcsó Meter csomagba csomagoltam és gyengéd lelkem mélyébe rejtettem.
Ha kérdése van, természetesen válaszolok!
Minden jót!
PS. Nos, és úgy döntött: ragadja meg a pillanatot a javaslattal. Vettünk egyenként 3400 rubelt, tegnap az ár 5000, ma 4400 rubel volt. Megértette, hogy sok ember számára sokkal könnyebb 3000-nél kiszámíthatatlanabb gyakoriságú eszközt vásárolni, mint 5000-et.
